Концепция исследования
Полное название визуального исследования: Постреволюционная трансформация зданий в общественные пространства Петрограда-Ленинграда. Причины, последствия и итоги изменений
План г. Петрограда, исправленный на 1917 г. Издание издательства «Маяк». 1917 г.
Рубрикатор
1. Концепция 2. Исторические предпосылки трансформации архитектурной среды 2.1. О революции 2.2. Социально-экономический аспект 2.3. Культурно-образовательная деятельность 2.4. Рабочие клубы, дома и дворцы культуры 2.5. Отказ от религии 3. Трансформация архитектурной среды Петрограда-Ленинграда. Преобразование внешнего облика зданий 3.1. Приемы разрушения архитектурного образа здания 3.2. Глобальная внешняя перестройка 4. Трансформация архитектурной среды Петрограда-Ленинграда. Изменение внутреннего пространства зданий 4.1. Перестройка внутреннего пространства 4.2. Адаптация внутреннего пространства под новые функции 4.3. Детали интерьера. Новые способы визуальной коммуникации 5. Приложение 1. Сравнительный анализ состояний зданий с момента постройки по настоящее время 6. Приложение 2. Карта города с отметками зданий 7. Источники литературы и изображений
Концепция исследования
Обоснование выбора темы
Данная тема была выбрана автором не случайно. Специфика профиля средового дизайна предполагает постоянное взаимодействие с архитектурной средой, которая формируется исходя из различных факторов, многие из которых будут рассмотрены в исследовании. Социально-экономическое развитие, общественные настроения, государственная политика, эстетические ценности конкретного времени формируют ту среду, в которой мы существуем. Цели и задачи конкретного временного периода во многом обозначают собой то, из чего будет строиться городское пространство, какими характеристиками и функциями будет наделено то или иное сооружение, как оно будет выглядеть внешне и функционировать внутренне, так как архитектура живет и развивается во благо человека. Из-за того, что визуальное исследование находится в тесной связи с темой выпускной квалификационной работы, о чем пойдет речь далее, важно, чтобы тема исследования освещала те области знания, которые составляют основную сложность при исследовании темы дипломного проекта.
Поэтому данная тема была выбрана исходя из специфики изучаемой области средового дизайна и архитектуры, выбранного для проектирования в выпускной квалификационной работе пространства и в том числе временного промежутка, в котором оно наиболее активно развивалось, а также потребности изучить способы влияния внешних факторов на архитектуру города и понять, как они взаимосвязаны, изучить приемы, используемые при трансформации архитектурной среды на конкретных примерах, а также последствия и итоги данных преобразований. Так, в качестве временного промежутка было выбрано постреволюционное и дореволюционное пространство и приведено их сравнение, в качестве локации было выбрано пространство Петрограда-Ленинграда, а область исследования — приемы трансформации сооружений, которые утратили свою актуальность на момент преобразований, в новые общественные пространства. Данное исследование, пожалуй, о простоте, понятности и функциональности архитектуры, чем охарактеризовался постреволюционный период пространства Петрограда-Ленинграда.
Связь исследования с ВКР
Выше уже были описаны причины выбора темы, которые следует обосновать более конкретно, а также обозначить связь между исследованием и дипломной работой. Поэтому ниже обозначены ключевые моменты исследования и то, какой вклад оно вносит в работу над ВКР, как помогает в работе над ним и дополняет собой:
1. Включение в исследование исторической справки о проектируемом в ВКР здании и его анализ.
Первое и, пожалуй, ключевое, чем помогает исследование в работе над ВКР — это изучение истории здания ДК им. Десятилетия Октября, а также анализ тех преобразований, которые происходили в данном пространстве. Данное пространство имеет богатую историю, однако исторических материалов, документов и изображений достаточно мало для освещения истории пространства. Поэтому на помощь приходит анализ существующего на данным момент пространства при имеющихся материалах, которые удалось обнаружить в ходе работы над исследованием.
2. Анализ приемов трансформации.
Говоря о затруднительных моментах, возникших в ходе работы над ВКР, стоит отметить момент демонтажа и монтажа, которым подлежит проектируемое в ВКР здание ДК. Начнем с того, что в данной ситуации важно понимание обстоятельств, в которых здание находилось прежде, чтобы произвести корректную деконструкцию и перепланировку фасадов и интерьера, чтобы разместить там принципиально новое по своим характеристикам культурно-общественное мультифункциональное пространство, что дает историческая справка, о которой речь шла выше. Однако далее мы сталкиваемся с проблемой того, что приемы, при помощи которых может производиться демонтаж и монтаж здания, остаются не изученными. Поэтому в данном исследовании на конкретных примерах рассматриваются приемы трансформации, при помощи которых здание способно приобретать новые формы и отвечать новой функции, социально-экономическим обстоятельствам, потребностям населения, быть функционально, практически и коммерчески оправданным.
3. Специфика рассматриваемых пространств.
Автором для дипломной работы было выбрано заброшенное пространство Дома культуры имени Десятилетия Октября, которое уже пару десятков лет находится в запущенном состоянии и не эксплуатируется. Поэтому в ходе исследования важно было рассмотреть именно те пространства, которые перестали отвечать своей первоначальной функции по тем или иным причинам, были закрыты, пустовали, не использовались по назначению и т. д., из-за чего были подвержены перестройке, реконструкции, функциональной перепланировке и наполнению пространства той функцией, которая бы отвечала веяниям определенного временного периода. Важно также отметить тот факт, что в исследовании рассмотрены исключительно общественные пространства, коим и являлось здание ДК после и какой-то период до его перепланировки.
4. Временной промежуток.
Пожалуй, следует отметить, что Октябрьская революция 1917 года стала одним из ярчайших явлений в истории России, охватив собой все сферы человеческой жизни. В том числе и архитектурную среду, стремительно менявшуюся на протяжении нескольких десятилетий. Важно отметить и то, что постреволюционный период оказал огромное влияние на жизнь ДК им. Десятилетия Октября, что также будет рассмотрено в исследовании в нескольких аспектах, ведь именно ход революции и ее последствия повлияли на образование и функционирование домов (дворцов) культуры и рабочих клубов.
5. Анализ факторов, влияющих на формирование архитектурной среды для конкретного временного промежутка
Еще один важный пункт, составляющий ценность данного исследования для работы над дипломным проектном — это анализ всех тех факторов, которые могут оказать влияние на трансформацию архитектуры в конкретный период времени. Данный анализ важен для понимания того, каким образом социально-экономические, общественные, политические, эстетические и прочие факторы влияют на развитие архитектурной среды, чтобы применить данные знания в работе над дипломным проектом, так как архитектура всегда живет и развивается в тесной связи с различными обстоятельствами, в которых существует страна, город или конкретный район.
Методология исследования
Методологическая работа в данном исследовании автором строилась исходя из следующих примененных в работе методов: исторический и сравнительный анализ текстового и визуального материала, классификация материала, его обобщение, построение теорий и гипотез исследования, оценка общих свойств изучаемых предметов и их различий. Был произведен как теоретический анализ исторических предпосылок, явлений и характера их влияния на архитектурную среду, так и сравнительный анализ визуального материала относительно зданий, построенных в дореволюционное время и перестроенных после революции, чтобы после классифицировать материал в соответствии со структурой исследования и обобщить его в выводах. Данная методология была использована с целью более качественного раскрытия заданной темы.
Пройденные при работе над исследованием этапы
Выше уже было обозначено, что тема визуального исследования образовалась на фоне различного рода трудностей, которые возникли в ходе работы над ВКР. Именно поэтому на начальных этапах работы над темой исследования было важно проанализировать тему дипломной работы и понять, каким образом исследование сможет восполнить недостающие знания по заданной теме. После проведенного анализа были выделены те области знания, пробелы в которых следовало устранить, а именно: история создания места и итераций его изменений, временной период, оказавший наибольшее влияние на судьбу здания ДК, приемы, которые бы могли примениться при демонтаже и монтаже здания, утратившего свою актуальность и т. д. Следующим этапом были консультации с куратором и преподавателем истории искусств относительно сформулированных задач, которые должно решать исследование. После обсуждения в соответствии с заданными векторами была сформулирована данная тема.
Так как работа с историческим материалом всегда сопряжена с определенного рода трудностями, связанными с труднодоступностью информации или ее отсутствием, автором был произведен обширный поиск литературы и фотоматериалов, а именно: было произведено посещение Российской национальной библиотеки, отдела библиографии и краеведения, получение и изучение отобранной литературы, посещение отдела эстампов для поиска исторических изображений, создание заявки для поиска требуемых изображений. Посещение центрального архива кинофотодокументов с целью поиска визуального материала. Личное посещения некоторых пространств Петербурга, затронутых в исследовании. Посещение различных сайтов по заданной тематике для поиска текстового и визуального материала.
Принцип структурирования материала
Так как при рассмотрении приемов трансформации архитектуры в случае данного исследования важно осветить различные подходы изменения внешнего вида и внутренней структуры здания, то автором была задана следующая структура:
В самом начале приводится историческая справка и те исторические предпосылки и факторы, которые повлияли на архитектурную среду постреволюционного пространства. Далее освещаются приемы изменения внешнего облика здания путем разрушения его архитектурного образа с целью уничтожения тех знаковых элементов, которые обозначают его принадлежность к тому или иному типу архитектуры, чтобы на его месте смог возникнуть новый архитектурный образ. После чего освещаются все те же приемы внешней трансформации, однако уже более глобальные — путем перестройки с использованием несущих конструкций, стен. В данном случае меняется архитектурный стиль, идет резкое упрощение форм, задается строгая геометрия, избегается использование декоративных элементов, что приводит к довольно кардинальным изменениям.
Помимо внешних преобразований рассматриваются также и внутренние. Так, в исследовании приводятся примеры изменения внутренней структуры путем функциональной перепланировки или дробления здания по этажам. Также рассматриваются случаи приспособления пространств под новые нужды, в том числе с использованием потенциала сооружения. В некоторых случаях оставался и функциональный характер тех или иных зон, менялась в таком случае идеология пространства. Небольшая глава также посвящена использованию росписей в интерьере, которые также идеологически поддерживали функцию пространства. В самом конце собраны все обозреваемые в исследовании сооружения от их дореволюционной формы вплоть до наших дней для понимания характера происходивших в постреволюционном пространстве изменений, а также в качестве справки о том, что на данный момент происходит с данными пространствами.
Таким образом, в каждой из глав рассматриваются свои приемы трансформации и в каждом случае изменения носят различного рода характер, что позволяет создать общую картину изменений, происходивших в постреволюционном пространстве Петрограда-Ленинграда.
Гипотеза
Гипотеза данного исследования заключается в следующем предположении: архитектура не живет отдельно от процессов, происходящих в стране, городе, городском районе, она всегда тесно взаимосвязана с различными факторами, такими как, к примеру, экономическое положение, общественные нужды, идеология государства и т. д. Архитектура довольно изменчива и податлива влиянию той среды, в которой она существует. В конкретную эпоху или временной период она, находясь в прямой зависимости от различных факторов, меняется внешне и внутренне. Поэтому для того, чтобы начать строительный процесс или процесс трансформации того или иного сооружения, следует произвести оценку тех факторов, которые могут повлиять на ее существование в конкретном месте в конкретный временной период, оценить социально-экономические факторы, государственную политику, общественные запросы, иначе данная архитектура перестанет нести в себе какую-либо весомую смысловую нагрузку, функцию, потенциал.
Еще одной гипотезой исследования является предположение о том, что после Октябрьской революции 1917 г. происходили резкие кардинальные перемены во всех сферах человеческой жизни, которые в итоге оказали сильное влияние на архитектурную городскую среду, на ее внешний облик и внутреннее наполнение.
Выводы
Пожалуй, главный вывод данного исследования заключается в том, что архитектура всегда подчинена различным факторам среды и не может жить отдельно тех процессов, которые происходят в стране, городе или же конкретном районе. Существуют определенного рода предпосылки для формирования архитектурного облика города. Такими предпосылками в постреволюционном пространстве Петрограда-Ленинграда стали новые социальные задачи и направления экономического развития, отказ от религиозного, традиционного наследия и дореволюционной культуры, государственная идеология, продиктованные нормы и принципы жизни того времени, которые потребовали новых задач по организации пространства, иного городского облика. Данные процессы обратились для архитектурного наследия его полной трансформацией. Город рос и развивался по законам, продиктованным временем. Яркий и мимолетный, разрушительный и стремительный, дарующий возможности и ограничивающий, этот период истории России оставил огромный след во всех сферах человеческой и общественной жизни.
Так, произошел отказ от религиозной веры в пользу веры в человека и его возможности, веры в честный труд, делался упор на восстановление экономики, которая на момент 1917 года находилась в плачевном положении, появлялись фабрики, заводы, промышленные предприятия, однако рабочий народ уставал от огромного объема работ, отчего городское пространство стало наполняться культурно-общественными пространствами, называемым рабочими клубами или дворцами культуры, образование стало общедоступным, а искусство — простым и понятным массам. Вместе с тем понятной и функционально оправданной стала и архитектура, которая менялась стремительно и кардинально. Город не мог себе позволить строительство с нуля, отчего те пространства, которые утратили свою актуальность и значимость после революции, были перестроены частично или глобально.
Так, применялись приемы разрушения архитектурного облика зданий, тех его частей, которые наиболее явно указывали на его функциональное назначение, к примеру, колоколов и звонниц церквей, а также приемы глобальной перестройки здания, отчего их внешний вид менялся полностью: менялась стилистика, геометрия, облицовка, уничтожался декор и прочие излишества, однако во многих случаях здания сохраняли свою основную массу, конструктив или части несущих стен. Исходя из потребностей, нужд населения и государственной политики менялось и внутреннее пространство: здания перестраивались в уже упомянутые выше культурно-развлекательные, образовательные, спортивные учреждения и часто включали в себя все и сразу. Менялась внутренняя планировка, поэтажное деление, происходила адаптация внутреннего пространства под новые функции, выстраивалась новая визуальная коммуникация за счет использования настенных и потолочных росписей.
Однако несмотря на всю оправданность данных приемов, все же во многих случаях на фоне намеренного отказа от опыта прошлых поколений происходили довольно грубые трансформации, как, к примеру, поэтажное деление, которое сжимало, съедало внутреннее пространство помещений, или же возведение глухих высоких стен в ходе перестройки в стиле конструктивизм. В целом архитектуру постреволюционного периода можно назвать экспериментальной, неожиданной, пусть и не всегда удачной. Она является показателем борьбы двух разных эпох, показателем попыток изменить существующие реалии, которые сталкиваются с сопротивлением среды. И несмотря на то, что в некоторых случаях данные изменения оказали негативный характер на архитектурный облик города, все же в них видится некий потенциал, особая уникальность и, что важно, функциональная наполненность и отсутствие лишнего.
